Saltos evolutivos que ríete tú del creacionismo:
Blinky es uno de los personajes de Los Simpson1. Hoy me he acordado de él gracias a Pedro, que tras la decisión del gobierno británico de permitir la construcción de nuevas centrales nucleares habla de los diez mitos sobre la energía nuclear.
¿Tus jefes no te dan nada que hacer? ¿Te ves prácticamente obligada a estudiar en el trabajo? ¿La situación ha llegado a tal extremo que incluso hablas de ella a través de Twitter? Quizá podamos ayudarte a encontrar otro trabajo:
Ahora bien, no te sorprendas si la entrevista de trabajo1 no es tal y como te la esperabas:
Pedro me ha regalado Firefly. Además de para darle las gracias, tenía ganas de hablar de esta serie para explicar qué es lo que me ha decepcionado.
Para los que aún no la conozcan, Firefly es una serie de ciencia ficción creada por Joss Whedon. Lo primero que llama la atención de ella es que el futuro que imagina tiene muchos aspectos en común con las películas del oeste: la vestimenta, los forajidos, la guerra… incluso las armas. Aunque las fronteras son otras, se cruzan utilizando naves espaciales1. Empezó a emitirse en septiembre de 2002 y, once capítulos después, fue cancelada. Lo entiendo perfectamente.
He visto los capítulos de la serie en el mismo orden en el que fueron emitidos en Estados Unidos:
Obviamente, ver The Train Job en primer lugar no es la mejor de las ideas. Como David explicó perfectamente:
“…el piloto original de la serie no les gustó. Creían que haría pensar demasiado a los espectadores, y ese no era el tipo de serie que pensaban que Joss Whedon les iba a crear”. Así que les dieron un fin de semana para hacer otro capítulo que abriese la serie. El resultado fue The Train Job2.
Sólo hay que fijarse en lo que pasó con el orden del resto de capítulos para comprender que no se puede encontrar una secuencia de acontecimientos que dé cohesión a la serie, a menos que el espectador ponga de su parte. Para eso, debe sentirse cierto aprecio hacia los personajes. Si el primer capítulo de la serie hubiese sido el emitido en último lugar es posible que la serie hubiese corrido otra suerte. Si no hay personajes sólo quedan las historias. Y no faltan en Firefly: desde las sutiles3 a las que merecen su propia serie4.
Tras ver estos once capítulos en el mismo orden en el que fueron emitidos me sentí profundamente decepcionado. Porque Firefly me gustó, pero lo que pudo ser me hubiese gustado mucho más. Si hubiesen permitido que Joss Whedon emitiese los capítulos en el orden que él quería, si Mal hubiese sido más sombrío, si el pasado de River, o el de Book, por poner dos ejemplos, se hubiese despejado un poco más, como estaba previsto, si… Son tantas las cosas que, de haber cambiado, hubiesen enriquecido la serie, que no sé si pensar en ellas es bueno o malo.
Tengo la impresión de que la mayoría de quienes se declaran enamorados de Firefly lo están, en realidad, de lo que hubiese podido ser. Al menos, es lo que me pasa a mí.
Gracias a Ron Gilbert, que dice que hace poco estuvo viendo a GWAR en directo, pues, esto, he sabido de su existencia. No tenía ni idea de quiénes eran, así es. Pero todo tiene solución, y ésta ha sido mi primera ración:
Me quedo con esta parte de la entrevista, parece definir bastante bien de qué van:
Joan: I don’t know what the hell you’re talking about.
Beefcake: Neither do we Joan, it’s okay.
Oderus: Everywhere you look nowadays, you look on TV, you see people being run over by tanks, people being beaten by the police, people starving, uh, new sexual diseases…
Beefcake: Famine.
Oderus: …Obviously the human race is in love with self destruction. We are only satisfying a consumer need.
Beefcake: Thats right, supply and demand. Supply and demand, Joan.
Pobre Joan.
Vía Chica de la tele.
Primero Enrique Dans y luego el primer eco han llamado mi atención sobre la campaña de publicidad viral de Dexter. Allí se preguntan, como yo lo hago, “Who is Juan Diego?“.
Lo que me recordó algo que pasó hace tiempo. Me dispuse a poner este comentario en el blog de Pedro:
“Me recuerda a esto esto, algo que tuvo consecuencias extremas.”
Con dos enlaces y la palabra “gay” es normal que el comentario fuese inmediatamente rechazado por el sistema de detección automática de spam; lo entiendo, algo así le debe ahorrar mucho trabajo.
Así que me fui al blog de Enrique a poner el mismo comentario. Con el tiempo, pasó el filtro y se publicó. Creo que allí es el propio Enrique quien los revisa a mano.
A ver cuánto dura aquí…
(Gracias a Germán por el enlace de El mundo.)
Actualización: El sistema antispam del blog de Pedro parece haber aceptado mi comentario tras un sesudo análisis. Estas cosas me resultan tan interesantes…
En serio, es mi héroe. No sé cuál de los dos lleva razón, pero la entereza (y las buenas formas) con la que Jesse Lange, de sólo 16 años, fue capaz de hacerle frente a Bill O’Reilly me ha dejado perplejo:
Si hasta se ha puesto corbata para luchar con las mismas armas que Bill…
Vía ALT1040. Más detalles en News Hounds.
No me lo podía creer; mientras escuchaba un programa de radio grabado hace meses me entero de que en uno de los avances de 300 habían colado un fotograma de lo que parece ser una prueba de concepto del aspecto que va a tener Rorschach en la adaptación al cine que Zack Snyder va a hacer de Watchmen, el cómic de Alan Moore:
Es, efectivamente, un test de Rorschach.
Si hasta tiene la chapa ensangrentada…